宋孝宗的北伐：宋孝宗是南宋時(shí)期難得的好皇帝，對(duì)義父高宗趙構(gòu)至孝，上臺(tái)伊始就為岳飛等主戰(zhàn)派平反，清除主和派，銳意北伐，收復(fù)中原故土。然而，就是這樣一位一心有大作為的皇帝，在眾多主戰(zhàn)派謀臣的幫助下，北伐大計(jì)卻沒有成功，并終其一生，對(duì)金國(guó)忍辱負(fù)重，俯首稱臣，到死也沒有翻過(guò)牌來(lái)，真是讓人大跌眼鏡。

按理說(shuō)，不應(yīng)該。皇帝好，臣子忠，這是中興之象啊，然而事實(shí)出乎人之預(yù)料，宋孝宗北伐雖一生不忘，到底是沒有成功。

宋孝宗的北伐之無(wú)功，其中最主要原因就是時(shí)機(jī)選的不好。孝宗剛剛上臺(tái)，最首要之任務(wù)應(yīng)是穩(wěn)固統(tǒng)治，積蓄力量，加強(qiáng)武備，伺機(jī)北伐。然而孝宗年輕氣盛，急于進(jìn)取，剛一即位就舉兵北伐，實(shí)在是操之過(guò)急了。

當(dāng)時(shí)金國(guó)的皇帝正是有“小堯舜”之稱的金世宗，金世宗是金國(guó)很有作為的皇帝，金國(guó)在他的治理下，政權(quán)比較安定，國(guó)力有所恢復(fù)，宋孝宗可以說(shuō)是遇到了一個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手，此時(shí)北伐中原，勝算可想而知。

還有一個(gè)非常重要的原因就是宋孝宗用人不當(dāng)。宋孝宗北伐，任用張浚(非陷害岳飛之張俊)為主帥，實(shí)在是失誤。張浚這個(gè)人，志大才疏，其人雖忠，其志雖堅(jiān)，但他明于勢(shì)而短于術(shù)，才能不行。可以說(shuō)，由他親自指揮的戰(zhàn)役，沒一次是不失敗的。最早有川陜之戰(zhàn)，不聽曲端之言，大敗于金軍，宋軍主力損失殆盡，賠了南宋朝的老本不說(shuō)，還把曲端給害死了。后來(lái)又不聽岳飛之言，任用文官呂祉統(tǒng)轄劉光世的部隊(duì)，致使淮西兵變，一部分宋軍投降金國(guó)，高宗就曾說(shuō)：“寧可亡國(guó)，也不用此人。”宋孝宗又用這樣的人統(tǒng)帥宋軍與金軍作戰(zhàn)，結(jié)果再一次戰(zhàn)敗，被迫割地求和，再次受辱。

還有一個(gè)很重要的原因就是高宗趙構(gòu)的牽制。趙構(gòu)是有名的逃跑皇帝，一心只為保住皇位，偏安江南，甚至不惜殺害岳飛，與金人求和。對(duì)他來(lái)說(shuō)，就要和平，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，為此什么屈辱條件都可以答應(yīng)，做了太上皇后，這個(gè)毛病也沒改，宋孝宗又非常孝順，不能不聽趙構(gòu)的話，所以在北伐的事上，表現(xiàn)得也不是絕對(duì)的堅(jiān)決。

總結(jié)起來(lái)看，其實(shí)宋孝宗還是個(gè)人能力不行，尤其不知道什么樣的人才是真正的人才。其實(shí)當(dāng)時(shí)的宰相史浩已經(jīng)把形勢(shì)說(shuō)的很明白了，“然陛下初立，應(yīng)以自治先行，方可圖遠(yuǎn)。如今內(nèi)乏謀臣，外無(wú)良將，貿(mào)動(dòng)干戈以攻大敵，誰(shuí)能保其必勝？如能僥幸獲勝，自當(dāng)痛快;若然不勝，則重辱社稷，以資外侮，后果那堪設(shè)想？”孝宗不聽，不用史浩之謀，非用張浚這種無(wú)才之人，最后結(jié)果就象史浩預(yù)料的一樣。

孝宗其實(shí)和他的義父高宗一樣，都是不能審時(shí)度勢(shì)之人。高宗時(shí)有滅金國(guó)之機(jī)，若聽岳飛之言，金國(guó)早納入宋朝的版圖了，高宗不聽，十二道金牌招岳飛、韓世忠、張俊等撤軍，失去一次收復(fù)故土，擴(kuò)大版圖、中興大宋的機(jī)會(huì)。及至孝宗受禪，形勢(shì)已完全不一樣，宋金兩國(guó)休兵多年，如宰相史浩所言，‘內(nèi)乏謀臣，外無(wú)良將’，根本不具備攻打金國(guó)的條件。此時(shí)金國(guó)皇帝易人，政治清明，宋金兩國(guó)實(shí)力相當(dāng)，誰(shuí)也吃不掉誰(shuí)。孝宗不能看清形勢(shì)，倉(cāng)促北伐，終至無(wú)功。

宰相史浩的辦法才是北伐成功唯一可行的辦法，“內(nèi)修政事，外固疆圉，上收人才，下裕民力，乃選良將，練精卒，備器械，積資糧，十年之后，事力既備，茍有可乘之機(jī)，則一征無(wú)敵矣。”太可惜了，這么好的謀略沒有被皇帝采納，可惜，可惜，真可惜！