康熙一直被史學界和國人認為是中國歷史上的一個仁君，但跟絕大多數皇帝一樣，康熙的執政也不是完美的，甚至還對老百姓造成了巨大的傷害。網絡盤點“康熙在位時有四大暴行”，深以為然。

但作為喜歡讀書寫字的人來說，認為康熙犯下的最大罪孽還是“文字獄”。“言說”是天賦于人的本能，也是天賦于人的基本權利，但霸道、虛偽的統治者往往“防民之口甚于防川”，讓人因言獲罪。封你的口，接著就殺你的頭。下面看看康熙時期很著名很惡劣的的文字獄事件。

康熙統治下發生的戴名世之獄，也稱《南山集》案。戴名世僅僅因為贊同方孝標給南明正名的觀點，結果就被斬首，家人好友等也被牽連為奴。這個案件廣為人知，對于制造這樣文字獄的皇帝，不譴責其暴虐還稱頌其為仁愛？

康熙時期還有一件舉世聞名的文字獄“朱方旦案”。在《清代禁書總述》一書內的《清代文字獄紀略》也有對此案的介紹：“朱方旦之獄——康熙十九年(1680年)，湖廣有朱方旦者，自號二眉山人，聚徒橫議，撰《中說補》，謂中道在兩眉間山根上，……康熙二十年(1681年)七月，侍講王鴻緒得方旦所刻《中質秘書》，指摘其中有誣枉君上，悖逆圣道，蠱惑民心之處，次年二月，九卿議復‘乞正典刑，以維世道’。結果朱方旦被斬，弟子陸光旭、翟鳳彩、顧齊宏亦被判為斬監秋后處決”。

當時侍講王鴻緒所參朱方旦三大罪：一則談傳教信仰，具出世法，略去帝王臣庶之階級也;二則信徒之多也;三則發明記憶在腦不在心，以為立說新異也。

前兩條的話，那估計明代的王艮甚至王陽明在康熙統治下都免不了被殺頭的命運，王艮不必說了，出身鹽丁的平民思想家，狂妄自大，以圣人自居，門徒無數，僅僅這就足夠在他在清朝康熙統治下被殺頭了，至于王陽明，那光他說“學，天下之公學也，非朱子可得而私也，非孔子可得而私也?！痹诳滴踅y治下，得一個離經叛道的罪名不在話下，更何況他也是聚徒講學，轟動四方，被門徒擁戴成圣人。

如果論最后一條“記憶在腦不在心，以為立說新異也”，這其實也是康熙和他的大臣無知，這個觀點其實并不新鮮，早在明末許多知識分子那里就已經流傳開來了，怎么到了他這里變成立說新異，以至成為殺頭的罪名？清末民初史學大家孟森寫過一篇《朱方旦案》時這么說：所謂新發明之腦力作用，尤為生理之定義，學界之雅言，略以為大罪，則今日之書籍皆當焚禁，學校皆當封毀矣。