司馬遷在《史記。秦始皇本紀(jì)》里是這樣記載的：“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質(zhì)子于趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。”

在這段文字里，你還看不出司馬遷有多少暗諷，但一個(gè)王子——即異人——又叫子楚——也就是后來的秦莊襄王——秦始皇的生父——竟然是奪人之美，娶呂不韋的姬妾為妻，就已經(jīng)讓人小看了。但起碼，史遷在這里還沒有胡編亂造，起碼忠實(shí)地講始皇嬴政(趙政)是他爹的兒子。至于姓趙，秦祖先本來就姓趙，《秦本紀(jì)》里講得很明白，“秦以其先造父封趙城，為趙氏”，與其母姓趙沒有什么關(guān)系。

但到了《呂不韋列傳》里，馬遷便胡來了，肆意地編故事了，一個(gè)千古之謎陡然出現(xiàn)了。他是這樣寫的：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請(qǐng)之。呂不韋怒，念業(yè)已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻(xiàn)其姬。姬自匿有身，至大期時(shí)，生子政。子楚遂立姬為夫人。”

這段話史遷明顯用的是小說筆法，宛然他親眼所見親耳所聽，人物神態(tài)、語氣活靈活現(xiàn)。與《秦始皇本紀(jì)》里所記大相徑庭。首先，說趙姬是呂不韋的一個(gè)能歌善舞的美妾，最令人詫異的是，與呂不韋相處已懷有身孕。

其次，子楚垂涎趙姬，在酒酣耳熱的飯桌上，描寫得他見到趙姬無法把持自己，竟然開口向呂不韋討要;第三，似乎更合乎人情，呂不韋先怒后愿，想想自己為子楚把家里的家財(cái)都全部拿出，如今何必在乎一個(gè)女人，所以答應(yīng)了子楚。

第四，這是最不靠譜的司馬遷的敗筆，說趙姬自己知道自己已懷上呂不韋的孩子，呂不韋知道，而子楚被蒙在鼓里，趙姬藏著掖著嫁給了子楚。然后足月后生下秦始皇。

正是這段記載，使秦始皇的身世，成為千古謎團(tuán)。試想一下，趙姬懷著孩子，呂不韋明知而不說，子楚完全不知，那第三者的誰首先知道了她懷著呂不韋的種？司馬遷又是從何處獲取這第一手資料的？

這里我們需要厘清一個(gè)事實(shí)，趙姬是個(gè)美人，能歌善舞，感情豐富，傍上了富商呂不韋，當(dāng)?shù)弥赝踝幼映幸庥谒龝r(shí)，行有所動(dòng)，情感轉(zhuǎn)移，無可厚非，因?yàn)閰尾贿^是個(gè)暴發(fā)戶，而子楚雖眼下是人質(zhì)，可必定他身份高貴，是個(gè)王子。但似乎再多情，也不至于懷著前男人的孩子，還故意隱瞞而委身第二個(gè)男人。

其實(shí)，關(guān)于趙姬的身世，史遷自己無意中也露出并不完全了解的馬腳。同在《呂不韋列傳》里，前面馬遷講，趙姬是邯鄲城里的一個(gè)歌舞伎，后來不經(jīng)意又說：“子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。”趙姬這又成了豪門女子。一個(gè)豪門女子，能讓你們倆男人這么私下推來讓去嗎？

其實(shí)不難下結(jié)論，關(guān)于呂不韋、子楚、趙姬這個(gè)三角關(guān)系，多數(shù)是史遷杜撰想象的。那么，秦始皇的身世，也就純屬他個(gè)人的一種猜想，無端地猜想。

既然已經(jīng)杜撰出來，就得下文繼續(xù)杜撰下去。

子楚回國(guó)，秦昭王薨，他順利接班做了秦王，呂不韋“奇貨可居”的算盤如愿實(shí)現(xiàn)，做了相國(guó)，號(hào)稱“仲父”。注意，這個(gè)“仲父”，顯然是針對(duì)小嬴政而言的，他不可能是秦莊襄王子楚的仲父。而這個(gè)仲父，或者不過是莊襄王報(bào)答呂不韋的一種形式，但卻成了史遷杜撰歷史細(xì)節(jié)的根源，也許正是根據(jù)這個(gè)“仲父”，馬遷做出了上述匪夷所思的猜測(cè)，懷疑起來始皇嬴政的身世。

子楚做了三年秦王就死了，十二三歲的嬴政繼位為秦王。這個(gè)時(shí)候，大權(quán)完全在呂不韋手里，且因“秦王年少，太后時(shí)時(shí)竊私通呂不韋。”也就是說，秦國(guó)完全在呂不韋和老情人趙姬手里，以前文所述，呂不韋明知政兒是他的骨肉，趙姬更清楚眼前的這個(gè)小秦王嬴政的親爹是誰，那她這時(shí)候完全可以聯(lián)手老情人呂不韋改換門庭，甚而可以一家三口奪人之國(guó)。然而，倆人卻仍膽戰(zhàn)心驚地只有私通，何其怪哉？

最為可笑的是，呂不韋漸漸厭惡了趙太后(趙姬)，而在史遷筆下，這個(gè)女人的精力卻又特別旺盛，呂不韋無奈，找了個(gè)替代品，給她身邊推薦了個(gè)猛男嫪?dú)保砸环N令人不齒的方式，安頓了這位多情濫交的半老徐娘。用史遷的話說，就是“始皇帝益壯，太后淫不止。”

史遷的筆意很顯然，總之，秦王嬴政的生母就是個(gè)爛女人，秦始皇這個(gè)人就是來路不明。至于一會(huì)兒說她是歌妓，一會(huì)兒又是豪門女子，則完全是史遷杜撰中的疏忽大意。

司馬遷的《史記》不僅僅是多有前矛后盾，由于其常采用小說筆法，將道聽途說的虛妄細(xì)節(jié)，草率地置于歷史人物身上，于是便無端地制造出來一樁樁迷案。于人之常情想來，異人(子楚)再懦弱，決不至于將已孕之女納于床頭;呂不韋再瘋狂，也萬難攜已孕女子去攫取高位;至于趙姬，固然風(fēng)騷，其做了太后而繼續(xù)與相國(guó)呂不韋茍且，又?jǐn)埓箨幦藡獨(dú)比霊眩瑢?shí)乃史遷詆毀嘲諷前朝皇帝的虛構(gòu)，討當(dāng)今之漢皇歡欣而已。

秦始皇所謂的身世之謎，就是司馬遷這般一手制造出來的。其實(shí)，作為推翻他的漢朝臣子們，出于媚上的文人習(xí)性，自然會(huì)在秦始皇身上找些污點(diǎn)來。