秦王朝非常殘暴，各路英雄奮起反抗來結束了秦的統治。但那時的天下還是充滿了戰爭和混亂，其中最大的勢力是項羽和劉邦，他們為了爭著當皇帝，打了五年的戰爭，項羽的力量由強大變成弱小，劉邦步步緊逼，最后，項羽被劉邦的軍隊包圍，成功突圍后只余下幾十個手下，逃到了烏江邊上，最后不愿意過江東，就自刎而身亡。

假如項羽過了烏江，那會怎么樣呢？歷史也許會被改寫。江東是項羽的老家，那里還有千里之地，還有數萬人民，更何況漢車暫時沒有船可以渡河，項羽修身養性，吸取以前的經驗教訓，廣集天下人才，可以東山再起，天下誰主沉浮還是未知。

假如項羽過了烏江，最少項羽還可以逃掉暫時一死，可以找個僻靜的地方安渡一生，可以隱居于荒山野嶺之中，也可以隱于市井平民之中，做一個普普通通的小市民，慢慢地平淡地老去，最后死于衰老或疾病。

假如項羽過了烏江，沒有這樣的假如，項羽果斷拒絕了友人提出過江的請求，真真切切倒在烏江邊上。作為一個英雄，項羽選擇了悲壯的死去，也不愿意愧對江東的父老鄉親，不愿意凄慘地活下來。偉大的帝業已經失敗了，心愛的美人也已經死去，就算活著也沒有什么生活的意義，項羽轟轟烈烈地活著，也轟轟烈烈地慷慨赴死，從此留下一段壯麗的歷史篇章。

歷史評論家易中天評項羽評的如何

從百家講壇走出來的著名學者易中天可謂對項羽這個歷史人物情有獨鐘，雖然項羽是劉邦的手下敗將，自刎烏江而死，但是易中天評項羽認為，失敗并不能說明什么，相反易中天還認為項羽是真英雄，而劉邦不過是運氣好的地痞無賴而已。

易中天這樣認為還是更多從個人主觀想法出發，其實這也是無可厚非，歷史本來就是由人來書寫的，每個人所站的立場不同，自然對一個歷史人物的評價也就不同。而從易中天評項羽中來看，明顯是偏向項羽貶低劉邦的，雖然項羽明明是自刎烏江，而劉邦是西漢的開國皇帝。

易中天評項羽更多的表達了他的階級偏見，他認為項羽出身名門，家風深厚，而且儀表堂堂，力大無比，又有很多人擁戴，比如很快就招募了三千江東子弟，更重要的是項羽在巨鹿之戰中破釜沉舟，一戰成名，大敗秦軍主力，成為推翻秦末暴政的中堅人物，當然是響當當的大英雄。而反觀劉邦，根本就沒有拿得出手的功勞，如果沒有張良、蕭何、樊噲等一幫人的輔佐，劉邦根本就成不了氣候。因為易中天認為劉邦不過是一個鄉間亭長的兒子，沒有文化，沒有背景，說白了就是鄉間無賴，但是卻善于籠絡人心，做表面工作，這是易中天所不齒的。而項羽雖然脾氣暴躁，但是表里如一，沒有那么多心眼，所以易中天一直是推崇項羽，貶低劉邦的。

如何評價項羽在鴻門宴之中的表現

鴻門宴作為楚漢雙方核心領導層的第一次正面對決，以劉邦團隊的完勝而告終。鴻門宴評價項羽為何？說驕橫愚蠢可能過了些，但若說通過亞父范增的那段怒其不爭的國罵，暴露出項羽“婦人之仁”的性格特點，恐怕無人會反對。

作為項羽的長輩及軍隊的首席智囊，范增眼見刺殺劉邦的天賜良機在項羽的熟視無睹中白白溜走，其當時的心情，大概只能用“痛心疾首”來形容。

項羽為何在范增的多次暗示下裝聾作啞放過劉邦？分析其心理，除了不屑于采用暗箭傷人的卑鄙手段來除掉政敵之外，更深層次的原因在于其自大，對楚漢雙方的實力對比沒有一個正確的研判。

眾所周知，楚漢雙方對峙之初，區區十萬漢軍在數量和戰斗力方面都遠遜于雄兵百萬的楚軍，更何況項羽剛在咸陽戰役中取得了重大的勝利，基本殲滅了秦軍的主力部隊，缺乏實戰經驗的漢軍當然更加望塵莫及。這種種優勢，都是項羽小看劉邦的內在原因，因而項羽也有其剛愎自用的性格特點。

然而論政治手腕，莽夫項羽比起城府極深的劉邦來，自然不是一個等級的。

早在赴宴之前，劉邦早已運用政治斡旋的辦法“策反”了項羽的叔叔項伯，不但令項伯私下對其透露絕密軍事情報，更在鴻門宴最兇險的舞劍助興橋段中挺身保護劉邦，對這等危險的信號，項羽非但沒引起重視，甚至連對叔叔只言片語的責備都沒有，這般公私不分，底下眾將看在眼里，如何不心寒？所以，從這層意義上來看，鴻門宴評價項羽用人唯親也并無不妥。