歷史上的張獻忠屠四川到底是真相還是謠言？
2017-06-06 17:12:48 來源：360常識網
熱度： ℃
導語：1646年，也即滿清入關后第三個年頭，滿清即宣布張獻忠已被戰死，并宣稱“破一白三十余營。平四川”，即宣布四川平定。然而事實并非如此。滿
1646年，也即滿清入關后第三個年頭，滿清即宣布張獻忠已被戰死，并宣稱“破一白三十余營。平四川”，即宣布四川平定。然而事實并非如此。滿清攻陷渝城(重慶)，是在十三年后的1659年。
因此對四川人民的這種頑強不屈的抵抗，清軍采取了徹底屠殺的辦法作為報復。即不論是“張賊”，還是無辜的平民，一律斬殺。
“民·賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”---這是1649年滿清貼出的公告！這種殘忍的鎮壓方式，在四川竟然持續了很長時間。為了隱瞞真相、欺騙中國人，滿清居然把他們自己干的這些大屠殺全部栽贓給張獻忠！
試想，假如張獻忠真如滿清韃虜所宣傳的那樣，“是一個瘋狂的殺人魔王。四川交通可達的人煙稠密之處，差不多被他殺絕”，那麼，幾乎沒有人煙的四川，何能抵抗十多年？那麼可以想象僥幸活下來的老百姓對他應該是恨之入骨，那麼對前來剿滅他的清軍肯定早就有敞開大門，欣喜若狂地把清兵當作把自己從惡魔中解放出來的王師對待之心了。就像清兵擊敗李自成進入北京城時受到北京民眾歡迎的那樣。
四川人民的反清活動被殘忍地鎮壓后，的確是到了“彌望千里，絕無人煙”的地步。清廷不得不遷移湖廣的人口至四川(即有名的以湖廣填四川)。造成這種慘狀的不正是韃虜們嗎？可見當時的韃虜們不僅窮兇極惡、而且栽贓的手法也卑鄙至極。
當然越是夸張和宣傳張獻忠的“屠殺”，就越能證明真正的劊子手們的行為是“正義”的。這是小學生都知道的道理。滿清統治了兩百多年，戰敗一方的記錄早就被毀滅或被篡改，留下的只是有利于自己的“記錄”和當時的宣傳，這樣的“歷史”代代相傳，兩百年后的百姓也就很自然地信了。
