姜維和張郃本來沒多少聯(lián)系，不過兩個(gè)人加起來從亂黃巾活到了蜀歸魏，對(duì)我這次說事非常重要。關(guān)于《三國(guó)演義》，我一直以為后三國(guó)不如前三國(guó)，以前曾涉及到過相關(guān)問題，不過從來沒認(rèn)真清理過。其實(shí)想想很簡(jiǎn)單，把姜維和張郃拉在一起比較比較，問題就明朗了。

在前三里面，張郃的位置比較尷尬，明明覺得他有超一流的潛質(zhì)，偏偏連續(xù)在趙云和馬超面前失手，最后只能在諸葛亮面前逞逞威風(fēng)，終其一身，感覺和徐晃、張遼在伯仲之間。如果非要分個(gè)高下，也許應(yīng)該是徐晃微優(yōu)(有戰(zhàn)許褚和戰(zhàn)關(guān)羽的經(jīng)歷)，張遼微弱(張郃有戰(zhàn)張飛的經(jīng)歷)，但后來在岐山之日，張郃給諸葛亮的壓力卻完全是超一流的感覺。先看看演義中的這段：

孔明在山上，見郃在萬軍之中，往來沖突，英勇倍加，乃謂左右曰：“嘗聞張翼德大戰(zhàn)張郃，人皆驚懼。吾今日見之，方知其勇也。

所以我說張郃有超一流的潛質(zhì)，卻偏偏在曾經(jīng)的超一流面前顯得心怯，只有等到那些超一流選手紛紛退出歷史舞臺(tái)才能顯示他的能力。

姜維在后三的定位不好說，也許徐質(zhì)的武藝比他高那么一點(diǎn)點(diǎn)，但畢竟是被他刺死的，何況徐質(zhì)只是先鋒，姜維是統(tǒng)帥，姜維不可能冒著平或者敗的風(fēng)險(xiǎn)和他過招，所以說不清楚，但可以肯定姜維的武藝不在徐質(zhì)之上，否則姜維就不需費(fèi)那么大周章了。姜維和鄧忠曾有一戰(zhàn)：“二人抖擻精神，戰(zhàn)到三四十合，不分勝負(fù)。那小將軍槍法無半點(diǎn)放閑。”

有人說鄧忠不在鄧艾之下大約是可以成立的，因?yàn)榫瓦@段來看，鄧忠的武藝也不在姜維之下，如果鄧艾武藝再高那么一點(diǎn)點(diǎn)，其父子搭檔的能量將遠(yuǎn)非姜維所能抗衡，多次北伐無異以卵擊石，我們只能夠把姜維當(dāng)成一般笑料了。

或許后三真有兩個(gè)超一流，一個(gè)文鴦，另一個(gè)諸葛尚。文鴦和鄧艾有一戰(zhàn)，五十回合不分勝敗，可能有戰(zhàn)局原因(他父親迷路沒趕到)，后來在樂嘉橋邊，文鴦曾擊退數(shù)百魏將的追擊，由于這件事情堂而皇之的寫入過《三國(guó)志》，所以可以佐證文鴦的武藝。但既然鄧艾可以和文鴦五十回合，文鴦的武藝不會(huì)太高，說他是超一流有點(diǎn)抬高他，那他頂多也就在張郃徐晃的位置上。

只有諸葛尚，我覺得他肯定是超一流，因?yàn)樗麊翁舸驍×肃囍液蛶熥氲慕M合，前面講鄧忠武藝不在姜維之下，師纂長(zhǎng)期和鄧忠搭檔，就算不如鄧忠，差別應(yīng)該不太大，書上只有一句“諸葛尚匹馬單槍，抖擻精神，戰(zhàn)退二人?！眱蓚€(gè)人被諸葛尚輕松擊退，充分說明了諸葛尚的能力。可惜最后諸葛尚還是戰(zhàn)死在了綿竹，未免有點(diǎn)虎頭蛇尾。

再把姜維與張郃魏延放到一起比較比較。諸葛亮三出祁山之時(shí)，先是岐山設(shè)伏圍張郃，結(jié)果“郃不能上山，乃拍馬舞槍，沖出重圍，無人敢當(dāng)。蜀兵困戴陵在垓心。郃殺出舊路，不見戴陵，即奮勇翻身又殺入重圍，救出戴陵而回?！?/p>

接著是詐退斗司馬懿，需要有人擋住張郃，孔明言“非智勇之將，不可當(dāng)此任?！毖援?，以目視魏延。延低頭不語。說明魏延不認(rèn)為他能戰(zhàn)勝或者平張郃，還是王平愿意拼死一戰(zhàn)，姜維則被安排去搞偷襲去了。就這里的設(shè)計(jì)可以清晰的看到姜張魏三人的武力排位，張〉魏〉姜。當(dāng)然這個(gè)差異也許不大，特別是魏延，幾乎每次抵擋張郃的事情都是安排的他，說明在諸葛的心中，他有和張郃一戰(zhàn)的實(shí)力。

有點(diǎn)奇怪的是姜維在孔明一出祁山的時(shí)候既能用計(jì)又敢跟趙云動(dòng)武，是否那時(shí)年少輕狂，后來發(fā)覺天下之大，并不如他想象，于是輕易不再出手了。就上面提到的部分人物，我也來個(gè)百分制吧。以呂布為100。諸葛尚：96;張郃：95;文鴦：95;魏延：94;徐質(zhì)：94;姜維：93;鄧艾：93;鄧忠：92。