中國的歷史故事，流傳最廣的莫過于三國故事。三國故事中，最著名的人物有莫過于諸葛亮。劉皇叔三顧茅廬，真是給了諸葛亮天大的面子。最勵志的，是諸葛亮那時候才只有27歲。列位，想想你27歲時候在做什么？或者27歲能做什么？人家諸葛亮，那時候隱居南陽，足不出戶，卻對天下大勢了如指掌。劉皇叔的誠心終于打動了他，于是有了隆中對。三分天下的大局就此定下，于是，此后數(shù)十年的歷史走向，就按照諸葛亮的謀劃一步步演進。我們這些人，左右自己的人生都無法做到，更別說左右一個時代了。可是人家諸葛孔明先生，不到三十歲，就有了這般見識，這般自信，這般作為。想一想，就覺得這是一個很勵志的故事。

只是，這故事現(xiàn)在再難重演了。即使你可以在南陽租幾畝地，蓋幾間草廬，可是劉皇叔不來，你恐怕只能被人嘲笑，落得二流子的美名了。但人家諸葛亮愣是冷酷拽，劉皇叔來還愛理不理。老劉跑了三趟，才大搖大擺出來。這一出山，臥龍之名由此打響。

諸葛亮果然出手不凡，聯(lián)合孫權(quán)取得赤壁之戰(zhàn)的勝利，打得曹操找不著北，落荒而逃。再后來七擒孟獲，六出祁山，死磕司馬懿，劉皇叔雖已死去，他輔佐一個不成器的阿斗，愣是依然維持著三分天下的局面。但你想過沒有，無論小說家歷史學家怎么吹諸葛亮，諸葛亮愣是到死也沒有統(tǒng)一全國，幫老劉家恢復漢室。不但如此，在魏蜀吳三國中，無論是魏還是吳的實力都要比蜀強。諸葛亮號稱鞠躬盡瘁死而后已，這話雖然不假，可是他六出祁山，每次都是無功而返，白白浪費了蜀國納稅人的錢，卻沒有取得實質(zhì)性戰(zhàn)國。這要是在美國民選政府治下，早該下課了。所以，我有時候想，諸葛亮到底有沒有傳說的那般神奇？

四輪小車，羽扇綸巾，掐指一算，上知天文下知地理，這形象，早已深入人心。但諸葛亮真是如此嗎？讓我們來看看古人對他的評價。劉備說：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”不過，劉備和諸葛亮一生是好基友，這話沒有什么說服力。

司馬懿說：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權(quán)，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”司馬懿是諸葛亮的老對頭，這話就指出了諸葛亮的一些缺點，點子多而不能合理取舍，喜歡打仗卻沒掌握實權(quán)，沒什么可怕的。再來看第三方的評價，這就是孫權(quán)的評價。他說：“丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格于皇天，周公光于四表，無以遠過。”伊尹、周公都是歷史上一流的名臣，這個評價不可謂不高了，正所謂有管仲之才。不過，綜合這幾個評價，我覺得還是司馬懿的評價比較靠譜。諸葛亮這個人，誠然有才，但眼光其實也有限。

好不容易出山，投奔了劉皇叔，卻帶著老弱病殘一路東奔西走，惶惶如喪家之犬。好不容易后來占據(jù)了劉璋的地盤，偏安屬地，可是還得向?qū)O權(quán)借荊州才可以。不過，荊州雖然借了，和孫權(quán)的聯(lián)盟卻是分分合合，還害得關(guān)云長敗走麥城，白白丟了性命。于是諸葛亮只能從北部發(fā)展，六出祁山，企圖進入中原。

可是，終其一生，這個志向也沒完成。培養(yǎng)了一個徒弟姜維，雖然把他的遺命貫徹得很好，同樣是無功而返。你說，這樣的人，你能說他有才嗎？劉備帶著老百姓東奔西走，史家美其名曰仁主。可是，帶著又保護不了，有什么用？號稱仁義，最終還是占了劉璋的地盤。你相信他是真仁義？所以，劉備諸葛亮君臣魚水情雖好，有些政策卻不見得沒有爭議。

要我說，諸葛亮眼神實在不好，投了個劉皇叔，老板死后，還給老板的兒子打工。鞠躬盡瘁，終于把自己累死了。如果他當年選擇了曹操，憑著曹操的實力，中國應(yīng)該早統(tǒng)一了。諸葛亮六出祁山，實在是個好戰(zhàn)分子。蜀國就那么點地方，不好好發(fā)展生產(chǎn)，讓人民過上豐衣足食的幸福好日子，卻隔三差五去找魏國麻煩，你說，這不是蚍蜉撼樹嗎？

怪就怪諸葛亮投錯了人。劉備假仁假義，劉禪軟弱無能，他諸葛亮就是有通天才能，又能如何？扶不起的阿斗，其實不僅是阿斗，先主同樣扶不起。扶不起的人還去扶，那不累死自己累誰個？