說到誰是三國蜀漢中最冤最冤的名將，大部分人應該會說是魏延。本是劉備部曲，心腹愛將，立下赫赫戰功。甚至最后諸葛亮死后，還以背叛的罪名被馬岱斬殺，一代猛將就變成不忠不義，反復的小人，真心冤枉！

但是要論蜀漢史上第一冤將，小編覺得另有其人，魏延只能算第二。他同樣是文武兼備，而且屬于劉備的心腹愛將，從起事的時候就一直跟著劉備，始終留給我們性如烈火、勇猛魯莽、嫉惡如仇的形象，乃三國一代名將，張飛，張益德。

益德，沒錯，張飛，字益德。這也是他冤枉的地方之一， 《三國志》卷三十六《張飛傳》有準確的記載：“張飛字益德，涿郡人也。少與關羽俱事先主。” 這是哪個三國時代陳壽的描述，相對來說，歷史的準確性最為靠譜。此外，《三國志·蜀書·關羽傳》、《法正傳》也稱張飛的字為“益德”，《楊戲傳》收錄的《季漢輔臣贊》中有一篇就題為《贊關云長、張益德》；《三國志·魏書·呂布傳》注引《英雄記》、《吳書·周瑜傳》注引《吳錄》也都稱張飛的字為“益德”。這些材料互相印證，無可辯駁地說明，張飛的字就是“益德 ”。

然而，清代初年，毛綸、毛宗崗父子評改《三國演義》，以《李卓吾先生批評三國志》為基礎，卻又擅自把張飛的字改為“翼德”。由于毛本是三百多年來最流行的《三國》版本， 加之根據它改編的戲曲、曲藝的廣泛傳唱，于是以訛傳訛，乃至家喻戶曉。今天如果仍然說張飛“字翼德”，只不過是在繼續重復毛氏父子的錯誤而已。 一代名將，連名字都搞錯，能不冤嗎？

其二冤枉的就是張飛乃蜀漢的一代書法大家，《三國志》記載：當年張飛以少勝多，把曹操名將張郃打得大敗。因勝利而喜悅，他當即便以石代紙，以丈八蛇矛作筆，在八濛山上書寫了“立馬銘”兩行隸體大字，以示記功勉士兼羞曹軍。原來張飛并非“大老粗”，并非大字不識一個，乃屠夫出身啊，而是一名兼工書法繪畫的儒將。

第三，冤枉的地方，就屬于張飛的個人形象了，在我們熟悉的認知之中，張飛是豹頭環眼、滿腮鋼須的莽漢形象，而根據現在的最新調查，特別是在四川一帶出土的文物顯示，張飛是個面如美玉，神采飛揚的美男子。有個可以證明的案例，張飛獲得夏侯霸堂侄女的青睞，并且與其結婚生女，兩個女兒都成為劉禪的皇后，俗話說，皇后乃母儀天下，風采絕倫的人物，以此反推張飛的容貌必然不差，不然也生不出兩位美女皇后??！劉禪是好色的哦！

第四，張飛的文武兼備了，比如說張飛第一次取得的輝煌勝利，也就是義釋嚴顏的江州之戰，就會完全明白。面對四川的名將嚴顏的困守，張飛施展謀略，拿下江州，生擒了對方的主將嚴顏。于是便出現了《三國志》卷三十六《張飛傳》中記載的生動一幕。張飛責罵被捆綁的嚴顏說：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”我們大軍來到，為何不舉手投降還敢出兵頑抗？

嚴顏毫無畏懼，也高聲叫道：“卿等無狀，侵奪我州。我州但有斷頭將軍，無有降將軍也！”你們不講道義，侵占我們益州。我們益州只有不怕死的斷頭將軍，找不到怕死的投降將軍！張飛聽了勃然大怒，高聲傳令：把嚴顏拖出去斬首示眾。嚴顏視死如歸，神色不變，又頂了張飛兩句：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”砍腦袋就砍腦袋，你發怒干什么！

結果張飛對嚴顏的骨氣很是欣賞，當場把他釋放不說，還作為上賓熱情對待。史書中對這場戰役的具體作戰經過一筆帶過，卻把張飛和嚴顏的對話忠實記錄在案，可見對此更加重視。而這一歷史場景，確實也很精彩。義釋嚴顏謀略在，張飛乃是細心人。

還有就是在巴西郡張飛用埋伏計將張郃打得堅守山寨不肯出戰。張頜好歹也是曹魏的五子良將之一，張飛大敗張郃一役，戰事詭譎多變，完勝張頜，張郃丟盔棄甲，三萬軍已折了二萬。可見，張飛也是精通兵法，深謀遠慮，能征慣戰、智勇雙全的張將軍。

綜上所述，張飛，確實是蜀漢第一“冤”將，一代文武兼備的名將，被小說家一再損害，被矮化，跟關羽化為武圣對比，不知道要多冤枉了。