一提到劉邦，我們立刻就會想起項羽，但一個被塑造成了“羽之神勇，千古無二”的楚霸王，一個卻被塑造成了不學無數的流氓形象，尤其是一些影視作品和現代文學作品中的劉邦，簡直是一無是處，好逸惡勞，典型的一個地痞無賴的形象，僅僅只靠著出奇的運氣和厚顏才能夠最終登上皇位，但真的是這樣的嗎？

作為漢高祖的劉邦真的就像影視作品中所展現的那樣一無是處嗎？劉邦確實也有他的缺點，就比如他外寬內忌，不能對其手下推心置腹，放任他們去施展自己的才能，他也是一個好酒色，一個小氣的人，雖然他也有很多的缺點但世人對于劉邦的誤解卻遠遠大于他本身的缺點。

對于劉邦的誤解，乃是源于《史記》中的無賴一詞，而給予此評價的人正是劉邦的父親，不少人就因此而斷章取義，認為劉邦就是一個不學無術的小人，但實際上劉邦父親所說的無賴一次跟我們現在的理解是大不相同的，“無賴”一詞是從元代開始才有了蠻橫，不講理之意的，在當時劉邦的父親這樣說他乃是認為他沒有產業可以傍身，并不是我們現在字面上的理解。

在魯迅對劉邦的評價中也曾說到“流氓”一詞，但是魯迅先生所說的流氓卻不是品行不端，猥瑣下流之意，況且他將劉邦、劉備以及朱元璋想并舉，顯然是指的流民的意思，但即便如此也不能說是完全正確的，流民的最大的特點就是赤貧。

但劉邦確不是貧窮之人，他在壯年之后可以說是交友廣泛，在當地也算是一個有頭有臉的人物了。準確來說，劉邦應該算是一個游俠，豪爽俠義是他的一個重要特征。

世人對于劉邦還有一個很重要的誤解，那就是認為他成功都是憑借運氣，只是有得力的手下而已。這樣說也確實有一定的道理所在，但僅憑運氣就能夠在手下籠絡無數的得力之才嗎？顯然是不行的。

劉邦之所以能夠成功的一個很重要的原因就在于他知人善任，他手下的大將有人可以運籌帷幄，有人可以帶兵打仗，有人可以定國安邦，比起帶兵打仗，他確實不如項羽韓信，但他的御下之術卻是無人能及，也無外乎韓信曾說道“不善將兵，但善將將”。

劉邦固然有缺點，但他的才能確是我們所不能忽視的，無論是作為一個普通人還是作為一代帝王，他的身上是有很多值得我們去深究以及學習的地方的，“知人者智，自知者明”無疑就是對劉邦最好的評價了。