戰(zhàn)國四公子即：楚國的黃歇、魏國的魏無忌、齊國的田文、趙國的趙勝。他們的事跡主要載于四人列傳及四國世家，魏齊事件見《范雎列傳》，熟悉史記的讀者可以去翻看。他們的性格不一，見識不一，于是乎人生結(jié)局亦是不一樣，后代對他們的評價也是不一樣的。

關(guān)于后世對戰(zhàn)國死工資的評價如下：

求士方面，魏公子和孟嘗君做得最好。在關(guān)鍵時刻為信陵君支招的，都是他此前叁番五次請來的賢士。孟嘗君則是不分賢愚，好壞都要，不知誰在什么時候就派上了用場。相較之下，平塬“徒豪舉耳，不求士也”，經(jīng)常完美地避開了人才，弱了不止一檔。

能聽異見，知錯就改的，還是信陵與孟嘗。都是認過錯的。趙勝要等賓客跑掉一半才回過味兒來，太糟糕。

春申和以上叁人不是一個系統(tǒng)，說客出身，無論是否有王室血統(tǒng)都是靠自己打拼得勢的。論個人才能與見識，應(yīng)該是他最優(yōu)，在后楚懷王時代猶能使楚國復(fù)強，著實不易?！妒酚洝穼λB(yǎng)士的描述不多，不過記有“以荀卿為蘭陵令”“春申君死而荀卿廢”，嗯，至少眼光不差。

知友田鋒提醒，魏公子的個人能力應(yīng)該也相當不錯，詳見魏世家中他對天下局勢的大段分析。我也試舉一佐證：信陵君重返魏國擊煺秦軍后，“秦王患之，乃行金萬斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王”?！妒酚洝防锸苓^這等離間待遇的，都是伍子胥樂毅廉頗李牧范增般的人物，一人隱若敵國。公子位列其中，應(yīng)該不只依靠德行。

四君子是戰(zhàn)國四位著名的”養(yǎng)士“的貴族，齊國孟嘗君田文，趙國平塬君趙勝，魏國信陵君魏無忌和楚國春申君黃歇。

四人都是戰(zhàn)國時代的四個諸侯國的同姓貴族，但其中春申君是唯一一個有疑問與諸侯王室不同姓的。維基百科春申君條目，引自《史記箋證。春申君列傳》中指出

“而司馬遷、韓非子、金正煒、錢穆、楊寬均認為春申君為楚頃襄王之弟“，但也有學(xué)者認為春申君黃歇是黃國的后人。

四人既為貴胄，在資源和眼界上均高于常人，因而責(zé)任也不同于普通人。稍有不同的是，平塬君，信陵君因為與秦國為鄰，飽受強秦的侵擾，他們表現(xiàn)出了對本國諸侯的忠誠和團結(jié)一致對付秦國的決心，留下了許多動人的抗秦故事，如”毛遂自薦“，”竊符救趙“等，信陵君自古以來一直認為是”義士“的形象。相反，平塬君卻有不少負面評價：

例如，貪圖眼前利益，從韓國手中接過上黨，導(dǎo)致長平之戰(zhàn)40萬趙國將士的坑殺飽受后人詬病。

而且，如果沒有信陵君的拔刀相助，以及毛遂成功說服楚國出兵相救，平塬君這一生最大的功績就可能成為埋葬他的墓志銘。

孟嘗與春申君來自當時與秦國沒有爆發(fā)全面衝突的齊國和楚國，尤其是較早的孟嘗君，曾經(jīng)一度將出任秦國的相國。他所表現(xiàn)的主要是個人的機智，和他的門人馮驩的才能，如”雞鳴狗盜“，”狡兔叁窟“等。

春申君也有不少事跡，其一生征戰(zhàn)無數(shù)，如北滅魯國，支援趙國與信陵君一道解了邯鄲之圍，但是晚年不幸作為了李園”李代桃僵“之計的襯托，因此在四君子中的名聲相對較小。

事實上，這四君子并沒有特別多的共通之處，只是各為其主，但是他們的主要交集都集中在秦國身上。除了信陵君和平塬君的聯(lián)合抗秦，孟嘗君和春申君都有使秦的記錄，特別是后者出使秦國，使秦楚暫時締結(jié)合約，使楚國的滅亡推遲了數(shù)十年。四君子的出現(xiàn)，尤其叁君子合力的解邯鄲之圍之戰(zhàn)，是秦國統(tǒng)一之前的最后一個大挫折，雖然這使得秦國統(tǒng)一六國的步伐大為減慢，卻沒有根本扭轉(zhuǎn)局勢，因為當時沒有一個國家可以與秦國匹敵，而各國更是勾心斗角，如信陵君這樣血氣方剛的貴族少之又少。

可見，戰(zhàn)國四君子的大背景都是一個強大的秦國在西方不斷強大，而東邊的六國的王室卻因為制度上的無法匹敵，只能通過部分開明的貴族和他們不世出的養(yǎng)士的智謀在短期內(nèi)維繫他們的統(tǒng)治避免秦國的吞併，但是他們一方面得到諸侯賞識，一方面又被諸侯猜忌，最明顯的就是孟嘗君和信陵君。這也是中國古代政治，”功高妨主“思潮之流毒。

但當四君子時代過去之后，無人維繫的諸侯國很快就被強秦所吞沒，就算出現(xiàn)燕太子丹這樣后四君子時代的新一代有資源也有拼勁的抗秦勇士，也無法挽回當時的局勢了。