為子孫坐穩(wěn)朱家江山而血腥屠戮功臣

洪武十年之前，朱元璋前后一共殺害了三名功臣，他們是：淮安侯華云龍、德慶侯廖永忠、劉伯溫。他們兩個人的罪名都是違制。華云龍是因為“據(jù)元相脫脫第宅，僭用故元宮中物”得罪，《明史》上沒有說明華云龍的死因，只是含糊的說他“未至京，道卒”，但是，也語焉不詳?shù)牡莱隽艘稽c細(xì)節(jié)--“召(華云龍)還，命何文輝往代。”

何文輝是何許人也呢？只要看一下他的在明史的本傳就知道了，這是一個和李文忠等人齊名的軍事特務(wù)，是朱元璋的義子，長年負(fù)責(zé)代替朱元璋監(jiān)臨統(tǒng)軍諸將的類似于后來的錦衣衛(wèi)頭子似的人物，以他這樣的身份被派到北平顯然是特別具有深意的。據(jù)談遷考證，華云龍是被賜死的，死的也還算是體面，因為隨后朱元璋讓他的兒子華中接替了侯爵，功臣沒有除爵，應(yīng)該是洪武朝的“善終”。

德慶侯廖永忠是兄弟共同輔佐朱元璋，特別值得一提的是，廖永忠為朱元璋辦了一件大事，那就是奉命鑿沉小明王韓林兒的坐船，給朱元璋解除了后顧之憂，然而，朱元璋為了掩蓋自己的真實意圖，居然沒有封給廖永忠上賞，當(dāng)然，理由還是老一套，就是親近儒生、窺測朕意等。曾幾何時，廖永忠?guī)缀鯕⑸碛谯蛾柡煸笆謺骸肮Τ簩?，智邁雄師”賜給廖永忠，而后平蜀，以永忠軍功最高，呼之為“傅一廖二”(意為傅友德第一、廖永忠第二)，洪武八年，永忠因“僭用龍鳳諸不法事，賜死”，五年之后，兒子廖權(quán)才被允許襲爵，而廖永忠的孫子廖鏞兄弟是方孝孺的弟子，后來奉命勸降方孝孺，不果被殺(理由居然是給方孝孺收尸)。

劉伯溫和楊憲都是淮西集團(tuán)的眼中釘，所以，劉伯溫雖以大功，止封伯爵，而且，在洪武初年就致仕還鄉(xiāng)了。按照朱元璋和劉伯溫的次子劉璟的對話，劉伯溫是死在胡惟庸的手中，但是，洪武八年，劉伯溫死的時候，胡惟庸正是寵信正隆、如日中天，劉伯溫之入京的原因按照明史的說法是胡惟庸離間朱元璋造成的，但是，明史作者同時比較晦澀的指出：“帝雖不罪基(劉伯溫)，然頗為所動，遂奪基祿。基懼入謝，乃留京，不敢歸?！眲⒉疁鼗钪臅r候就被奪取爵位，處分顯然相當(dāng)嚴(yán)重，劉伯溫佐命朱元璋，屢出奇謀，朱元璋當(dāng)然不能不考慮他的存在的合理性和非合理性的比例。而劉伯溫能夠受之胡惟庸推薦的醫(yī)生之藥而不疑，自然是醫(yī)生來的有背景。這點，劉伯溫自己有過預(yù)見：“我欲為遺表，惟庸在，無益也。惟庸敗后，上必思我，有所問，以是密奏之?！彼?，劉伯溫的后人見到朱元璋從來只提胡惟庸的毛病，一語不及朱元璋，聯(lián)系到后來的徐達(dá)、李文忠的死因之蹊蹺，得證劉伯溫之死也應(yīng)該不是胡惟庸這一層面人物能夠下手解決的了的。

胡惟庸案

洪武十三年爆發(fā)誅殺宰相胡惟庸事件，隨后大肆株連殺戮功臣宿將，此案牽連甚廣。

洪武十三年(1380年)正月，丞相胡惟庸稱其舊宅井里涌出醴泉，邀請明太祖朱元璋前來觀賞。朱元璋欣然前往，走到西華門時，太監(jiān)云奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感覺事態(tài)嚴(yán)重，立即返回，登上宮城時，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家上空塵土飛揚，墻道都藏有士兵。太祖大怒，以“枉法誣賢”﹑“蠹害政治”等罪名，當(dāng)天處死胡惟庸、陳寧等。同時藉辭窮追其友好，包括開國第一功臣韓國公李善長等大批元勛宿將皆受株連，牽連致死者三萬余人，史稱胡惟庸案。胡惟庸案與藍(lán)玉案合稱胡藍(lán)之獄，誅滅直到洪武二十五年。

洪武十八年(1385年)，有人告發(fā)李存義與其子李佑，曾同胡惟庸謀逆。洪武十九年(1386年)明州衛(wèi)指揮林賢通倭事發(fā)，經(jīng)審訊得知，是受胡惟庸指使。李善長為了大興土木，向信國公湯和借用衛(wèi)卒三百名。湯和暗中向朱元璋報告。朱元璋頒敕李善長以“元勛國戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道”，其妻等七十馀人被殺。陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共謀不軌”。宋濂的孫子宋慎亦受牽連被殺，宋濂本人貶死四川茅州。朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》。

晚明學(xué)者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考?！薄睹魇贰氛f“惟庸既死，其反狀猶未盡露”。胡惟庸被殺，朱元璋罷罷左右丞相，廢除中書省，其事由六部分理，另設(shè)內(nèi)閣供皇帝做為顧問。內(nèi)閣大學(xué)士只有“票擬”，先送太監(jiān)，再由太監(jiān)上呈與皇帝。從此中國再無宰相一職。事實上，早在洪武十一年(1378年)，朱元璋就命令以后臣下上奏書，不許“關(guān)白”中書省(大臣奏事時，中書省不必知道)。洪武十三年(1380年)廢除丞相制度之舉，只是不許“關(guān)白”中書省的延續(xù)，意思是大權(quán)獨欖，集自古以來皇權(quán)、相權(quán)于一身，從此六部尚書直接對皇帝負(fù)責(zé)。

藍(lán)玉案

洪武二十六年(1393)，明太祖朱元璋借口涼國公藍(lán)玉謀反，株連殺戮功臣宿將的重大政治案件。因藍(lán)玉案被株連殺戮者，當(dāng)時稱之為“藍(lán)黨”。該案與胡惟庸案合稱為“胡藍(lán)之獄”。經(jīng)兩個案件發(fā)生后，明朝元功宿將已屠戮殆盡。

藍(lán)玉，開平王常遇春內(nèi)弟。初隸常遇春帳下，有謀略，作戰(zhàn)英勇，屢立戰(zhàn)功。由管軍鎮(zhèn)撫積升至大都督府僉事。洪武十四年封永昌侯。二十年拜為大將軍，屯薊州。二十一年捕魚兒海(今內(nèi)蒙古東部貝爾湖)之戰(zhàn)，殺北元太尉蠻子等，降其眾，獲馬駝牛羊十五萬余，焚其甲仗蓄積;又破哈剌章營，獲人畜甚多。朱元璋對其寵遇甚隆，比之為衛(wèi)青、李靖，封為涼國公。但藍(lán)玉居功自傲，日益驕橫跋扈。他蓄莊奴假子達(dá)數(shù)千人之多;乘勢暴橫，并仗勢侵占東昌(今山東聊城)民田。當(dāng)御史按問時，竟將御史鞭打后趕走。北征時私占大量珍寶駝馬無算?；貛熞菇?jīng)喜峰關(guān)，因守關(guān)吏未及時開門，竟縱兵毀關(guān)而入。他的所作所為，引起朱元璋不滿。但藍(lán)玉猶不收斂，擅定軍中將校升降與軍隊進(jìn)止，導(dǎo)致朱元璋數(shù)次責(zé)備。洪武二十六年，錦衣衛(wèi)指揮告發(fā)藍(lán)玉謀反，下獄鞫訊后，獄詞稱同景川侯曹震、鶴壽侯張翼、舳艫侯朱壽、定遠(yuǎn)侯王弼、東筦伯何榮及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀反，擬乘朱元璋藉田時發(fā)動叛亂。朱元璋遂族誅藍(lán)玉等，并株連蔓引，自公侯伯以至文武官員，被殺者約兩萬人。朱元璋還手詔布告天下，并條例爰書為《逆臣錄》。列名《逆臣錄》者，有一公、十三侯、二伯。

朱元璋兩次大屠殺的對象，都是他初起兵時親如手足的患難朋友

他們?yōu)橹煸俺錾胨?，?dāng)他們以為可以分享富貴時，卻被朱元璋施以慘無人道的酷刑并株連九族。這兩次大屠殺不過是成批地死亡，事實上朱元璋每天都在屠殺，前后屠殺了四萬多文臣武將。像皇太子的教師宋濂，是元末明初文才最為出眾的人物，朱元璋尊稱他是“圣人”，來往宮中如同一家，因他孫兒牽扯到胡惟庸案中，朱元璋翻臉不認(rèn)人，昔日的上賓一眨眼成了階下囚。宋濂被貶到窮困的蠻荒，沒幾年就死在那里。朱元璋最信任的智囊劉基，他對明王朝的功績和諸葛亮對蜀漢王國的功績不相上下，但他的結(jié)局和諸葛亮不能相比，他的高度智慧使朱元璋渾身不自在，最后朱元璋將其毒死后嫁禍于胡惟庸身上。

平定云南的大將傅友德，父子同時綁赴刑場腰斬。平定廣東的大將朱亮祖，父子同時慘死在鋼鞭之下。大臣李仕魯在金鑾殿上辭職，朱元璋認(rèn)為是看不起他這個皇帝，當(dāng)即命武士將李仕魯摔下殿堂，腦漿崩裂而死。

在所有共患難的朋友中，只有三個人沒有被扣上謀反的帽子，一是常遇春，一是徐達(dá)，一是湯和。常遇春運氣最好，天下還沒太平就早早地死掉。徐達(dá)的死和處決沒啥分別，他患一種疽瘡，最忌鵝肉。朱元璋偏偏送一碗鵝肉給他，并命送鵝肉的宦官在旁監(jiān)視他吃掉，徐達(dá)一面吃一面流淚，當(dāng)晚毒發(fā)身死。只有湯和一人壽終正寢，因為他看上去傻乎乎的，不具備承載野心的智商。在朱元璋統(tǒng)治時期，朝中人人自危，每時每刻都擔(dān)心飛來橫禍，官員們每天早上入朝，即跟妻子訣別，到晚上平安歸來，合家才有笑容。

李善長是朱元璋的第二大謀臣和功臣，和朱元璋是兒女親家。但朱元璋對他仍不放心，必欲去之而后快。恰好其弟李存義和胡惟庸聯(lián)姻，朱元璋便借此大做文章，指使坐罪胡惟庸案的丁斌(李善長的私親)告發(fā)李存義曾串通胡惟庸謀反。獄吏對李存義父子施以重刑，二人熬刑不過，只好按獄吏的主意(實則是朱元璋的主意)“承認(rèn)”是奉了李善長的指使。那時一班朝臣，希承意旨，聯(lián)章交劾善長，統(tǒng)說是大逆應(yīng)誅，一樁“謀反案”就此制造出來。此時朱元璋還要故作姿態(tài)，說李善長是大功臣，應(yīng)法外施恩。偏偏太史又奏言星變，只說此次占星，應(yīng)在大臣身上，須加罰殛，于是太祖遂下了嚴(yán)旨，賜善長自盡。此時李善長已七十七歲，所有家屬七十馀人，盡行處斬。只有一子李琪，曾尚臨安公主，得蒙免死，流徙江浦。外如吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗、平?jīng)龊钯M聚、南雄侯趙庸、江南侯陸聚、宜春侯黃彬、豫章侯胡美即胡定瑞、滎陽侯鄭遇春等，一并押赴刑場處斬。

關(guān)于朱元璋瘋狂屠殺功臣元勛的心理動因，后世歷史學(xué)家有不同的解釋，最有代表性的解釋是，朱元璋看到皇太子懦弱，擔(dān)心他死后強臣壓主，所以事先消除隱患。這種解釋有一則宮廷秩聞可為佐證：有一天皇太子勸說父親不要殺人太多，朱元璋把一根長滿了刺的棍子丟在地上，命皇太子用手拾起來?；侍右话炎プ〈坦?，結(jié)果給扎破了手掌并連聲呼痛。朱元璋說：我事先為你拔除棍上的毒刺，你難道不明白我的苦心嗎！就算上面的解釋是真實的，也說明被殺的功臣全蒙受不白之冤，“謀反”根本是莫須有的罪名，而在屠殺功臣的同時也助長了司法制度的黑暗。

朱元璋“火燒獨角樓”，大殺功臣、朝臣，據(jù)史書記載，胡惟庸、李善長、藍(lán)玉三案總共殺人十萬之多。在位三十年，殺了二十萬，基本上將功臣?xì)⒐?，連毫無二心的幼時放牛娃朋友徐達(dá)也不放過，可謂冷酷刻暴到了極點。

朱元璋殺人手段兇殘之極

2001年，香港中文大學(xué)陳學(xué)霖教授將他整理出來的《明興野記》作為《史林漫識》一書的附錄，在大陸公開出版。

陳梧桐教授詳讀此書后，發(fā)現(xiàn)其中有多處關(guān)于剝皮實草的記載。如洪武十一年，都督毛驤因為收受賄賂，敗壞法制，朱元璋命人在他的胸背刺上“奸黨毛驤”四個字，然后“剝皮貯草”，放在都府大堂之上，警示后任官員。這是貪官“剝皮實草”完整執(zhí)行的明證。此外還有幾處明確提出了執(zhí)行了“剝皮”之刑，如洪武六年六月，中書省右丞楊希武因為“奸黨”一事敗露，被鎖在天界寺山門前，沿身刺上“奸黨楊希武”，然后把皮剝下來，套在凳子上，放置于省府臺堂之上，讓后人來坐，以示警戒。

《明興野記》的作者俞本所記錄的酷刑峻法是否可信呢？根據(jù)陳學(xué)霖先生的研究，俞本十五歲參加元末大起義，二十歲成為朱元璋親兵都指揮使馮國興麾下的“帳前黃旗先鋒”，此后一生追隨朱元璋南征北戰(zhàn)，直到洪武三十年才退職，是元末民初歷史的親歷者和見證人。他數(shù)次記錄自然是值得采信的。陳梧桐教授表示：“有了俞本在《明興野記》中的記述，明初執(zhí)行過‘剝皮實草’之刑，已是鐵證如山，無可辯駁。”

然而《明興野記》還揭露出朱元璋曾用此種酷法殘殺民眾的的事實。洪武二十九年，朱元璋懷疑宮內(nèi)有人同外界私通，竟然將宮中婦女五千人和守門的宦官全部“剝皮實草”示眾，這段鮮為人知的歷史暴露出在極端人治的政治環(huán)境下，懲貪的峻法不免成為統(tǒng)治者發(fā)泄私恨，濫殺無辜的工具。

朱元璋實施的刑罰中，除了剝皮，最有名的莫過于凌遲，把人綁在柱子上，用刀慢慢割，如果行刑的人技術(shù)好，那受刑者就要受苦了，據(jù)說最高紀(jì)錄是割3000多刀，把肉都割完了人還沒死。除此外，還有所謂抽腸(顧名思義)、刷洗(用開水澆人，然后用鐵刷子刷)、秤桿(用鐵鉤把人吊起風(fēng)干)、閹割、挖膝蓋等等。

明朝王文祿的《龍興慈記》中有一則文字，說朱元璋賜給常遇春二個宮女作妾，可常遇春的元配砍掉了美妾的手。朱元璋知道后，請常遇春及眾大臣一起吃酒，文章這樣寫道：“外命力士肢解其妻，分賜功臣，上寫曰：‘悍婦之肉’。開平(常遇春)回，不見其妻，驚成癲癇。”