鴻門(mén)宴的酒還沒(méi)有喝完，劉邦借上廁所的機(jī)會(huì)，順著尿道子就溜走了。這很叫人納悶，劉邦來(lái)參加鴻門(mén)宴，隨從只有“百余騎”，項(xiàng)羽要?dú)⑺芘艿昧藛幔考幢闵蠋驳帽蝗死卫味⒅?/p>

所以，有人認(rèn)為，劉邦表面看是溜走的，實(shí)際上是被項(xiàng)羽放走的。這樣的分析有沒(méi)有道理呢？有道理，確實(shí)說(shuō)到了點(diǎn)子上，但我以為只說(shuō)對(duì)了一半：劉邦確實(shí)是被人放走的，但放走的人不是項(xiàng)羽。

客觀地說(shuō)，劉邦有驚無(wú)險(xiǎn)地溜走，確實(shí)是因?yàn)轫?xiàng)羽給他開(kāi)了綠燈，但這并不能證明項(xiàng)羽就不想殺他。酒桌上，項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，項(xiàng)羽能看不出來(lái)嗎？

他心明鏡似的，但并沒(méi)有阻止，我的理解這就是默許：他心里巴不得項(xiàng)莊把劉邦殺掉。假如半路上沒(méi)有殺出來(lái)樊噲這么個(gè)程曉金，后來(lái)的局面似乎真的不敢想象，但樊噲的到來(lái)，對(duì)項(xiàng)羽的安全無(wú)形中構(gòu)成了威脅，所以，項(xiàng)羽只能順?biāo)浦邸?/p>

有意思的是，聽(tīng)說(shuō)劉邦溜走了，亞父范增對(duì)項(xiàng)羽幾乎是破口大罵：“唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣”(《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》，以下引同，不注)，埋怨項(xiàng)羽沒(méi)有把劉邦殺掉。

其實(shí)，范增有啥資格埋怨項(xiàng)羽呀？受譴責(zé)的人應(yīng)該是他。因?yàn)樗坏珱](méi)有理解項(xiàng)羽的真實(shí)想法，而且還恰恰因?yàn)樗摹澳灸X筋”，致使鴻門(mén)宴一而再、再而三地錯(cuò)過(guò)了很多殺掉劉邦的機(jī)會(huì)。

我這么說(shuō)，可不是信口開(kāi)河。劉邦駐軍霸上的時(shí)候，一次，范增建議項(xiàng)羽：“沛公居山東時(shí)，貪於財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”項(xiàng)羽聽(tīng)完后，不置可否。

項(xiàng)羽的不置可否，其實(shí)就是默許了范增的建議，起碼是沒(méi)表示反對(duì)。作為“一把手”的項(xiàng)羽，他絕不可能露骨地表這個(gè)態(tài)：行，逮住機(jī)會(huì)，把劉邦殺掉！這樣的事兒是說(shuō)不出口的;說(shuō)出口，就背上了不義的惡名，還怎么爭(zhēng)人心打天下呢？這是項(xiàng)羽做“一把手”的難處，他只能默許范增去辦，辦好辦壞，他都可以兜后路、擦屁股。

相反，項(xiàng)羽要是不同意范增的建議，他一定會(huì)旗幟鮮明地表示自己的觀點(diǎn)。劉邦赴鴻門(mén)宴前，項(xiàng)伯曾建議項(xiàng)羽：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”

項(xiàng)伯受點(diǎn)小恩小惠后，提點(diǎn)兒吃里扒外的建議，其動(dòng)機(jī)項(xiàng)羽是否心知肚明，姑且不論，但項(xiàng)羽立馬就表示同意了，像這樣的態(tài)度，真也好假也好，都好表示。

不過(guò)，此時(shí)的項(xiàng)羽，我以為，他對(duì)項(xiàng)伯的許諾實(shí)際上是擺的姿態(tài);他的真實(shí)想法，一定以為劉邦赴宴鴻門(mén)，范增肯定會(huì)按照自己曾經(jīng)默許的意思，牢牢抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，早就安排好了相應(yīng)的準(zhǔn)備。