崇禎皇帝為什么不遷都南京？是一個昏君嗎？崇禎皇帝是大明王朝的最后一位皇帝，是明朝的亡國之君，在農民起義軍李自成攻破北京城的時候，崇禎皇帝選擇了在北京的煤山上自縊身亡。其實在李自成攻破北京城之前很多大臣都主張遷都南京，如果能夠遷都南京可能明朝還能夠存續很長一段時間，是一項不錯的選擇。那么崇禎皇帝為什么不遷都呢？原因有二。

崇禎皇帝為什么不遷都的最重要的原因是崇禎皇帝做不了是否遷都的主。表面上皇帝直接指揮六部、百司政務;實際上許多關于國計民生的大事都得依靠內閣的“票擬”定奪，皇帝的意志和權力也要受到內閣大臣們極大的限制。可以說，明朝每一項政治措施都在內閣票擬的控制之下。越到明朝晚期，皇帝手中的權力越弱，皇帝甚至已經變成了退居幕后的國家最高統治者，而行政權已經幾乎完全落在了內閣和六部的手里。所以，要遷都，就必須取得內閣和六部眾官員的同意，崇禎皇帝做不了遷都的主。

崇禎皇帝為什么不遷都的第二個原因是崇禎皇帝是一個非常注重名聲的皇帝，也是一位非常想要有作為的皇帝，崇禎皇帝不想被人冠上逃跑的名聲，同時崇禎皇帝也存在著僥幸的心理，希望這一次也可以像以往清軍進攻北京城一樣有驚無險。

總而言之，崇禎皇帝不遷都的理由一個是客觀方面的，也就是大臣們的反對，崇禎皇帝個人不能完全的做主，同時主觀方面崇禎皇帝不愿意被人認為是一個逃跑的皇帝，并且對于守住北京城存在著幻想。

崇禎皇帝是一個昏君嗎？崇禎皇帝是大明的亡國之君，一般來說大多數的亡國之君都是非常昏庸的皇帝，正是因為其昏庸所以才導致了王國的滅亡，崇禎皇帝是昏君嗎？所有的史學家都認為崇禎皇帝不能稱之為昏君，因為崇禎皇帝在位期間的表現是可圈可點的，只是明朝的積弊實在是太深了，崇禎皇帝無法力挽狂瀾才導致滅亡。

崇禎皇帝是昏君嗎？崇禎皇帝不是昏君。崇禎皇帝繼位之初就開始了大力的整頓朝局，首先剪除了魏忠賢閹黨，其果斷和雷厲風行令人拍手稱快。并且崇禎皇帝在位期間特別的勤政，真的可以說的上是“睡得比狗晚，起的比雞早”，崇禎皇帝殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。同時，他平反冤獄，起復天啟年間被罷黜官員。全面考核官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官。同時整飭邊政，與前兩朝相較，朝政有了明顯改觀。并且在個人生活上崇禎皇帝崇尚節儉，也不好女色，幾乎沒有任何的不良嗜好，從崇禎皇帝的所有行為來看，實在是不能說崇禎皇帝是一個昏君。

既然崇禎皇帝不是昏君，而且勤政愛民，那么明朝為什么會在崇禎的手里滅亡了呢？明朝之所以有崇禎這么一位有作為的皇帝還難免滅亡的命運，完全是因為明朝的積弊實在是太深了，史學家一般認為明朝走向衰亡，并不是一朝的昏庸所致，明朝的萬歷皇帝怠政三十年已經注定了明朝逐步的走向滅亡的命運。崇禎皇帝雖然是有所作為，但是崇禎皇帝的能力卻無法做到力挽狂瀾，明朝的滅亡是崇禎的能力所限，也是明朝的腐爛已經達到了根部所致。

總而言之，崇禎皇帝不是一個昏君，只是一個時運不濟的皇帝，接手了那么一個爛攤子，自己的能力又有限，無法做到力挽狂瀾而已。