建安二十年 (215 年) ，孫權(quán)趁曹操用兵漢中之機，親率大軍直撲合肥。

一、合肥在軍事戰(zhàn)略上的重要性。

《資治通鑒》胡注引《水經(jīng)注》“淝水出九江成德縣廣陽鄉(xiāng)西，西北入芍陂。自芍陂上施水，則至合肥。淝水又北過壽春縣北，入于淮”，“夏水暴漲，施合于淝，故曰合肥”。合肥北通淮河，南達長江，具有“淮右襟喉、江南唇齒”的戰(zhàn)略地位，三國時期更是曹魏軍事重地。

1、防御上，曹魏東置合肥、中守襄陽、西固祁山。合肥地處淮南重地，既利屯田戍邊，又扼孫吳北取徐揚之路。孫權(quán)屢攻合肥，就是希望將前線向前推進，以合肥為北屏障，以巢湖為水軍根據(jù)地，必要時可以讓水軍北入淮河攻魏。

2、攻勢上，合肥南控巢湖，遙望建業(yè)，能夠?qū)|吳構(gòu)成威脅。曹魏隨時可以自淮河調(diào)水軍至巢湖集結(jié)整備，然後從濡須入長江攻吳。東吳不得不在濡須口夾水立塢，以防曹魏南下入江。

3、策略上，曹操時不時由合肥越巢湖發(fā)兵南下，把東吳的兵力和注意力長期率制于此，保長江一線大部分地區(qū)的安寧。魏吳接壤數(shù)千里，而十多年間只在此一隅發(fā)生戰(zhàn)斗，道理概在于此。

基於合肥的重要性，魏吳兩國在此地先后展開數(shù)次大戰(zhàn)，烽火遍及合肥、濡須等地。曹魏南下，吳守濡須以拒;孫吳北上，魏守合肥以待。

二、戰(zhàn)役前夕的軍事態(tài)勢。

建安十六年，孫權(quán)聽從長史張纮之議，將治所從京口西遷到“山川形勝”的秣陵，建石頭城，改名建業(yè)。同時，呂蒙以“兵有利鈍，戰(zhàn)無百勝，如有邂逅，敵步騎蹙入，不暇及水，其得入船乎”為由，勸孫權(quán)夾濡須水口立塢。

建安十八年，曹操攻濡須，孫權(quán)與之相拒月余，雖各有小勝，卻難以為功，曹操只得發(fā)出“生子當如孫仲謀”之嘆而退軍，并一面使張遼、樂進、李典等七千人屯合肥，一面遣朱光屯皖，大開稻田。但當初曹操軍譙備邊，恐江濱郡縣為權(quán)所略，不聽蔣濟“自破袁紹，北拔柳城，南向江漢，荊州交臂，威震天下，民無他志。然百姓懷土，實不樂徙，懼必不安”的勸說，征令內(nèi)徙，使“江淮間十余萬眾皆驚走吳”，導致“江西遂虛”，皖城實際已是座孤城。

建安十九年，孫權(quán)接受呂蒙“皖田肥美，若一收孰，彼眾必增，如有數(shù)歲，操態(tài)見矣，宜早除之”的建議，親率大軍征皖，呂蒙薦甘寧為升城督，督軍急攻，一戰(zhàn)而獲太守朱光及參軍董和，并男女數(shù)萬口。待張遼率兵來救，聞城已拔而退。

同年七月，曹操知皖城失守，不顧賈逵、傅干等人的諫阻，忿然再次舉軍親征，然“士馬不能逞其能，奇變無所用其權(quán)”，“軍遂無功”(此戰(zhàn)史無明記)。曹操始悟與其膠著于此，不如回師而西取張魯。

建安二十年，劉備定蜀，孫權(quán)令諸葛瑾從求荊州諸郡，劉備當然不許，關(guān)羽盡逐權(quán)置三郡長吏。孫權(quán)忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘以御關(guān)羽，權(quán)住陸口，為諸軍節(jié)度。劉備聞之，親提五萬大軍下公安，遣關(guān)羽進益陽，爭三郡，大戰(zhàn)一觸及發(fā)。是時曹操兵臨漢中，備懼失益州，使使求和，孫劉遂分荊州，重結(jié)舊盟。

這樣，東吳西向無事，孫權(quán)遂把目光又投向東線的合肥。

三、戰(zhàn)役的進程。

建安二十年，孫權(quán)親率十萬兵馬攻向合肥，麾下將領(lǐng)有呂蒙、甘寧、凌統(tǒng)、蔣欽、潘璋、陳武、賀齊、徐盛、呂范、宋謙等;而合肥僅有張遼、樂進、李典及護軍薛悌的七千守軍，曹軍主力又遠在關(guān)中，無力赴援，兵力十分懸殊。

1、初戰(zhàn)寒心魄。

早在曹操西擊張魯之前，交給護軍薛悌一道秘密教令，函邊寫著“賊至乃發(fā)”四字?，F(xiàn)吳軍果真北上，張遼、樂進、李典、薛悌乃開函看教，教令上書：“若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)，樂將軍守，護軍勿得與戰(zhàn)”。但敵眾我寡，分兵出戰(zhàn)，是否上策，諸將皆疑，唯張遼領(lǐng)會曹操用心之所在。曰：“公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然后可守也”，樂進等猶豫不定，張遼怒曰：“成敗之機，在此一戰(zhàn)，諸君何疑”，李典素與張遼不睦，但為其堅決赴敵的精神所打動?？辉唬骸按藝掖笫?，顧君計何如耳，吾可以私憾而忘公義乎！請從君而出”。于是張遼“夜募敢從之士，得八百人，椎牛犒饗將士”，準備明日大戰(zhàn)。

次日凌晨，張遼帶著八百死士殺進孫權(quán)初到而不整的陣中，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，直沖至孫權(quán)麾下。權(quán)見遼來勢兇猛，大為驚恐，其左右亦不知所措，只好走登高冢，以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍，直擊圍開，將麾下數(shù)十人得出，余眾號呼曰：“將軍棄我乎”，遼復還突圍，拔出余眾。權(quán)人馬皆披靡，無敢當者。自早戰(zhàn)至日中，吳人奪氣。遼等乃還修守備，眾心遂安，諸將十分佩服。

2、固守城不隳。

東吳大軍云集，立即展開了攻城作戰(zhàn)。但由于魏軍初戰(zhàn)告捷，軍心大振，而吳軍銳氣頓失，此消彼長，再加上合肥防御工事在前揚州刺史劉馥的積極籌建下，非常完善堅固。東吳幾萬大軍連續(xù)圍攻十余日，戰(zhàn)役狀況和慘烈程度估計可與郝昭守陳倉相媲美，孫權(quán)久攻不下，軍中又疾疫流行，只得望城興嘆，撤軍引退。

3、血賤逍遙津。

吳軍依令皆引兵就路，大眾既去，唯留孫權(quán)與呂蒙、蔣欽、凌統(tǒng)及甘寧等人率車下虎士千馀人，尚在合肥以東之逍遙津北，張遼從高覘望知之，立即與李典、樂進率步騎突襲過去，孫權(quán)見勢不妙，“使追還前兵，兵去已遠，勢不相及”。

形勢緊急，凌統(tǒng)率親近三百人陷圍捍衛(wèi)，甘寧引弓射敵，諸將一起浴血奮戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)部卒斗志低靡，“寧厲聲問鼓吹何以不作，壯氣毅然”，吳軍士氣為之一振。激戰(zhàn)中，陳武奮命戰(zhàn)死，宋謙、徐盛皆被創(chuàng)披走，潘璋時“身次在后，便馳進，橫馬斬謙盛兵走者二人，兵皆還戰(zhàn)”。凌統(tǒng)扶捍孫權(quán)出，權(quán)乘駿馬上津橋，敵已毀橋，津南已見徹，丈余無板，親近監(jiān)谷利時在權(quán)馬后，“使權(quán)持鞍緩控，利于后著鞭，以助馬勢，遂得超度”，策馬馳驅(qū)而去。

賀齊率三千兵在津南迎權(quán)，隨后中兵拒擊，得徐盛被創(chuàng)所失之矛。凌統(tǒng)亦返身再戰(zhàn)，“左右盡死，身亦被創(chuàng)，所殺數(shù)十人，度權(quán)已免，乃還，橋敗路絕，被甲潛行”，其余諸將也皆陸續(xù)返回。

4、恨未斬敵酋。

《獻帝春秋》記載張遼問東吳降兵：“向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰”，降卒答曰：“是孫會稽”。張遼后與樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍嘆恨。

戰(zhàn)后，張遼等諸軍追擊，“幾復獲權(quán)”，曹操得知，頗為張遼之勇猛精神所動，遂拜遼為征東將軍，后多留諸軍，使之專任東部戰(zhàn)區(qū);樂進增邑五百，并以進數(shù)有戰(zhàn)功，分出五百戶封一子列侯，遷右將軍;李典增邑百戶。

而孫吳方面，蔣欽力戰(zhàn)有功，遷湯寇將軍;凌統(tǒng)、潘璋拜偏將軍，“統(tǒng)痛親近無反者，悲不自勝，權(quán)引袂拭之，謂曰：「公績，亡者已矣，茍使卿在，何患無人」”，遂倍給本兵;陳武臨戰(zhàn)陣亡，“權(quán)哀之，自臨其葬”，并以其愛妾殉葬(殘念啊)，復客二百家。

四、此次戰(zhàn)役的經(jīng)驗和教訓。

1、張遼能以區(qū)區(qū)七千人，大破十余倍之吳軍，其在戰(zhàn)前的準備謀劃，戰(zhàn)中的審時度勢，執(zhí)行的堅決徹底，都將防守戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到極至，可謂以弱敵強的經(jīng)典戰(zhàn)例。此次戰(zhàn)役，曹軍勝在三個方面：

其一是料敵機先。曹操二次兵臨合肥，雖仍勞而無功，但有了詳細查看地形的機會，預測了孫權(quán)將來用兵的必然態(tài)勢，故能根據(jù)守城各將的關(guān)系和特點，預為布置。對其教令，《通鑒》胡注云：“操以遼典勇銳，使之戰(zhàn)，樂進持重，使之守，薛悌文吏也，使勿得與戰(zhàn)”;而孫盛評曰：“至于合肥之守，縣弱無援，專任勇者則好戰(zhàn)生患，專任怯者則懼心難保。且彼眾我寡，必懷貪墮;以致命之兵，擊貪墮之卒，其勢必勝;勝而后守，守則必固。是以魏武推選方員，參以同異，為之密教，節(jié)宣其用;事至而應，若合符契，妙矣夫”，斯言是矣。

其二是靈活善戰(zhàn)。張遼不僅對曹操的戰(zhàn)略指導思想能夠融會貫通、大膽用兵，在執(zhí)行中還能夠靈活機變、拼死力戰(zhàn)。其充分理解士氣對交戰(zhàn)雙方的重要性，即守城時不能一味死守，而應攻守兼雜，使敵來的不暢、攻得不順、退的不便，真正體現(xiàn)了防守戰(zhàn)術(shù)的精髓，連曹操也是“循行遼戰(zhàn)處，嘆息者良久”。

其三是戰(zhàn)備完善。早在官渡之戰(zhàn)時，曹操就表劉馥為揚州刺史，“馥既受命，單馬造合肥空城，建立州治”，“又高為城壘，多積木石，編作草數(shù)千萬枚，益貯魚膏數(shù)千斛，為戰(zhàn)守備”。張遼等人屯合肥數(shù)年，也早有所準備，故孫權(quán)屢攻不下。

2、赤壁戰(zhàn)后，孫權(quán)親臨前線十一次，以此次的形勢最好，但也敗得最慘。雖說對比劉備夷陵戰(zhàn)敗的元氣大傷，東吳僅僅損失了陳武和數(shù)千兵，還沒到傷筋動骨的程度，但在心理上的影響是巨大的，以至于張遼抱病隨曹丕南征時，“權(quán)甚憚焉，敕諸將：「張遼雖病，不可當也，慎之」”，可見張遼成了孫權(quán)心中的夢魘。此次戰(zhàn)敗，主要有二個原因：

其一是驕忽輕敵。孫權(quán)自恃人馬眾多，而合肥守兵寡少，來時不備，去時無防，連續(xù)遭到兩次襲擊。先挨當頭一棒，挫了銳氣，再遭銜尾一擊，差點蹉跎，致使大好形勢白白流失，甚是可惜。

其二是恃勇好戰(zhàn)。此戰(zhàn)之所以會產(chǎn)生那么大的后果，是因為兩次遭襲都有孫權(quán)在場，且勢如危卵。早在第一次圍合肥，孫權(quán)就想率輕騎突敵，張纮諫曰：“夫兵者兇器，戰(zhàn)者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之眾，莫不寒心，雖斬將搴旗，威震敵場，此乃偏將之任，非主將之宜也。原抑賁育之勇，懷霸王之計”，孫權(quán)雖納纮言而止，但沒予以重視。故賀齊涕泣再言曰：“至尊人主，常當持重。今日之事，幾至禍敗，群下震怖，若無天地，原以此為終身誡”。血淋淋的教訓，總是易于接受，“大慚！謹以克心，非但書諸紳也”。

血賤逍遙津一役，不光是造就了張遼的絕世名將之譽，其更深遠的影響還在于使東吳君臣重新考慮國家戰(zhàn)略思想。《呂蒙傳》“今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操后旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據(jù)長江，形勢益張”。正是這種轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)，故在曹操于次年再度出兵濡須之際，孫權(quán)派都尉徐詳見操請降，魏吳修好，開始注目勢力暴漲的劉備，集中精力計謀趁機奪回荊州。

又：公元215年，這一年對于張遼來說是一生最輝煌的一年。劉備入川取代劉璋已有一年，三分天下之勢漸顯。曹操取下漢中欲南下掃蕩西川，此時孫權(quán)率十萬大兵進攻張遼鎮(zhèn)守的合肥，由于曹操大軍大多派去了西線漢中戰(zhàn)場，東線合肥只屯有七千多士兵?；蛘卟懿偕钪詮堖|的才能，七千余人足以阻擋東吳的進攻，所以他就留有妙計，讓同守合肥的李典與張遼出兵迎敵，而樂進守城。孫權(quán)十萬大兵銳不可當殺來，曹軍頓時軍心渙散，士氣大搖。張遼決定趁東吳陣營未穩(wěn)前奇襲吳軍，以壯本方士氣，于是挑選八百壯兵，當晚一馬當先殺入未做防備的孫權(quán)陣營，嚇得孫權(quán)避于小山上而不敢應戰(zhàn)。東吳其他軍營趕來后把張遼圍住，張遼率軍奮勇殺出重圍返回本陣。這次小戰(zhàn)事雖對東吳沒什么損傷，但張遼的身先士卒卻激起了曹軍的斗志。于是張李樂三將強化防御準備持久戰(zhàn)。東吳軍數(shù)十日圍攻合肥無果，補給日益困難，軍心開始動搖，孫權(quán)乃下令撤軍。當大軍退出長江渡口逍遙津時，孫權(quán)召開軍事會議，而此時逍遙津卻只有千余近衛(wèi)部隊護守。孫權(quán)萬萬沒有想到張遼會突然突擊過來，被殺得狼狽不堪，要不是手下諸將的奮勇保護，恐怕他就活不了七十多歲了。張遼這一戰(zhàn)殺得東吳“人人害怕，聞張遼名，小兒也不敢夜啼”。

張遼在逍遙津之戰(zhàn)中，能先發(fā)制人親率敢死隊突襲敵軍，贏得了本軍的信任，壯大了軍隊士氣，勇氣可嘉。之后打出持久戰(zhàn)的牌子使敵人不戰(zhàn)而退，并且情報跟蹤探知孫權(quán)召開軍事會議，大膽出兵突擊吳軍，打了個大勝仗，這全靠他能審時度勢善用兵法。張遼勇謀兼?zhèn)?，難怪《三國志》里把他列為魏國五大將第一人。