東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內(nèi)消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據(jù)勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統(tǒng)一了中國北方，并實行一系列政策恢復(fù)經(jīng)濟生產(chǎn)和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎(chǔ)。曹操在世時，擔(dān)任東漢丞相，后為魏王。曹操不僅在軍事上有很大的成就，是一個軍事家。而且他還是三國時期的文學(xué)家。盡管古往今來，對曹操此人的一切評價爭議都很多。但還沒有人否認(rèn)過他文學(xué)上的成就，也就是說，作為一代文學(xué)家，他是被人們所承認(rèn)的。

但到底是英雄還是梟雄;到底是否是一名偉大的軍事家，這些就眾說紛紜了。在中國人固有的觀念里，英雄是那種疾惡如仇，仗義執(zhí)言，關(guān)心民間疾苦，為民請命之類的人物，完全與陰謀、權(quán)謀、權(quán)術(shù)扯不上關(guān)系，然而曹操的一生卻都在使用這些，又怎能被人肯定的評為英雄呢？

不過依在下想來，既是曹公活到今天，也決不會為了一個所謂英雄的稱號而放棄自己的抱負(fù)！在三國當(dāng)中，曹操是從朝廷里走出來的，別人所說的挾天子以令諸侯，又何嘗不是一種置于死地而后生的道理呢？挾天子，將使自己成為眾矢之的，任何稍微有點實力的人都會想個勤王的理由，也就是說，曹操面臨的是與整個天下為敵的處境，壓力之大可想而知。三國君主里，也只有他身處于這種最厲害的政治漩渦里，如果再有所謂的婦人之仁，再去講什么仁義道德，那無非是把自己送入死路。

只有對敵對勢力毫不留情的打擊才能真正的鞏固住地位。所以從這個角度上來說，曹操鏟除朝廷內(nèi)的反對勢力天經(jīng)地義，無可厚非。就好像很多人都在罵白起是個殺人魔王，坑殺了四十余萬趙軍，可是返回來想想，正因為這樣，才會有秦國的富強，否則，早就被名將輩出的趙國滅掉了。

政治，玩弄的就是權(quán)術(shù)，搞的就是權(quán)術(shù)平衡。正所謂要人盡其才，就是要搞好各類人才之間的平衡關(guān)系，曹操身體力行的做到了這一點。并且在政治斗爭中，曹操得隨時提防敵人對自己的各種打擊，所以造就了他多疑的性格。其實那個君主不多疑呢？？劉備、孫權(quán)那個不是這樣呢？

只不過表現(xiàn)的深淺罷了！也有人說曹操血腥，殺人如麻，可是回頭想想，誰做了君主不會去想著把這個國家治理的國泰民安呢？曹操殺的總不會是自己首都的老百姓吧！！歷史造就了這些人物，他們的抱負(fù)是一統(tǒng)天下而非是關(guān)心民間疾苦，曹操當(dāng)時的形勢還沒有到要去關(guān)心敵方治理下老百姓的疾苦的地步，而是看如何能夠打擊對方。

摻雜在軍事斗爭和政治斗爭中的曹操，不但要處處鞏固自己的勢力，還得提防對方奸細(xì)的混入和竊聽情報。那他不使出點特殊的手段，又該如何去面對這一切呢？所以，從整個斗爭來看，曹操絕對是三國時期的第一政治家！

他不僅僅平衡了權(quán)術(shù)，更利用種種手段，使自己的下屬兢兢業(yè)業(yè)，真正做到了人盡其才。在曹操的這種治理思想下，是絕對不會出揮淚斬馬謖的事件的！還有軍事上，我覺得我們評論曹操在軍事上的成就與能力，不能單純的看他本人，而是結(jié)合起來就好像毛澤東思想一樣的道理，因為很多的軍事行動和謀略也許是曹操自己的想法，也許是身邊謀臣的主意，在現(xiàn)在，我們是很難分清楚的。

正如有些網(wǎng)友所說的，曹操對于好的建議，常常說整和我意或者是我也這么想，即避免了手下的驕縱游客使對方謹(jǐn)慎提議，以免錯失太大由自己承擔(dān)！所以在軍事上很難單純的評價曹操，但不可諱言的是，他所代表的那個群體智慧，絕對稱的上是個杰出的軍事家們！！

綜合政治軍事兩方面的原因，再加上曹操駕馭眾多豪杰的能力，就憑曹操可以讓手下叱咤風(fēng)云留名青史就不可否認(rèn)他是三國內(nèi)的一個杰出的統(tǒng)帥！如以成敗論英雄，則他可稱為是三國時期第一統(tǒng)帥！這是不可否認(rèn)的。